Anonim
Image Сградата на Института на Британската федерация е унищожена при преустройството на Музей на дизайна, казва органът по наследство

Критиците бяха подкрепени от "тромавия" нов музей на дизайна

Новият дом на дизайнерския музей в бившия Институт на Commonwealth в Лондон е интериор, наподобяващ дъб, който е впечатляващ, но можеше да бъде толкова по-вълнуващ, според критиците.

Преместеният в Лондон музей на дизайна отвори врати за публика за първи път вчера, въпреки че пресата беше поканена за турне по-рано този месец.

Критикът на наблюдателя Роуан Мур заяви, че е „изключително постижение“, че атракция, която за първи път се отвори в мазето на V&A, сега разполага със собствени 83 милиона паунда помещения.

Но той предположи, че проектът може да е много по-впечатляващ, ако Джон Паусън, който е проектирал интериора, и OMA, който е планирал сайта и са проектирали съседните апартаменти, финансирали проекта, са сменили роли.

Снимка от Гарет Гарднър

"Това постижение би било по-голямо, ако OMA беше проектирала музея, а Pawson е проектирал луксозните апартаменти", каза той. „И двамата изглежда играят на позиция, опитвайки се да работят със ситуации, в които не се чувстват напълно комфортно.“

Мур заяви, че сайтът „може да е наистина вълнуващо място, ако прояви по-голям интерес към съдържанието и обкръжението му“, но вместо това преобразуваната сграда от 60-те години на миналия век е „тромав партньор по танци за OMA блоковете“.

Критическият критик Оливър Уейнрайт заяви, че пространството се чувства по-скоро като луксозен магазин или хотел, отколкото като голям музей.

"Въздушната драма се чувства малко задушена от боксерските нива на дъбов фурнир, подредени отдолу, сякаш бизнес хотел среден клас е бил обут под големия бетонен хвърчил", пише той.

"Някои от пространствата изглеждат малко изтръгнати около трудната структура на сградата и има странни моменти на усещане, че сте в сграда в сграда."

Снимка от Гарет Гарднър

Въпреки това той похвали директора на музея Деян Суджич за постигнатото, като се има предвид финансовият модел - създаден чрез сделка с Челсфийлд, който е собственик на сайта.

"Това може би не беше най-въображаемият избор на архитект. Има компромиси в характера на партньорството, но, предвид обстоятелствата, Суджич е сключил впечатляваща сделка", каза Уейнрайт.

По подобен начин, критикът по въпросите на архитектурата на Financial Times Едвин Хиткот описа проекта като продукт на епоха на консуматорството.

"Жилищните блокове отвън подсилват този образ на въртенето на архитектурата от радикална публична визия до частен трофей", пише той.

Image Снимка от Гарет Гарднър

Но заместник-редакторът на Icon John Jervis беше далеч по-критичен, като нарече новия музей "остро напомняне, че нарцисизмът на звездистите и експансионизмът на защитниците на дизайна остават по същество безсилни срещу политическите и икономическите сили, които сега формират нашите градове".

Той твърди, че сградата е била "далеч по-богата и разкриваща" преди обновяването и че вложките на Паусън създават "преобладаваща обем, който едновременно противоречи и прикрива голяма част от известните криви на покрива".

„Това не трябва да се правят музеи, нито как сградите да бъдат запазени“, заключи той.

Музеят на дизайна е създаден за първи път от дизайнера Теренс Конран и журналиста Стивън Бейли, за да подчертае значението на индустриалния дизайн за съвременната култура.